Benchmark

荃秀创芯 QX9361 对比 AD9361：55 项编号指标实测对照表

Q: QX9361 相比 AD9361 哪些指标更优？

优势集中在接收通道最大增益与反射特性：800MHz 最大接收增益 74.2dB 对 73.4dB 、2600MHz 71.5dB 对 70dB 、5500MHz 62dB 对 60dB ；2600MHz 接收反射 −7dB 对 −4.8dB ；800MHz 积分相位噪声 0.14°rms 对 0.15°rms 。

Q: 测试使用了什么仪表和条件？

矢量信号分析仪（Keysight）， LTE & LTE-A TDD 1 调制分析模式，输入阻抗 50Ω、衰减 10dB、平均次数 10、分辨率带宽 15kHz、Span 24.57609375MHz。参数对照表条件为 TA=25°C，VDDx=1.3V，VDD_INTERFACE=2.5V，VDD_GPO=3.3V 。

Q: 为什么截图读数与对照表数值略有差异？

截图测试信号为 LTE 调制信号，而对照表中发射 EVM 条目标注条件为 LTE20M，QPSK ，调制方式与测试配置不完全相同，故读数有小幅差异。两组数据均为真实测试结果，官网分别标注、不做混用。

Q: 完整的 57 项测试报告如何获取？

可通过样片申请专线或微信 199-6748-8199 联系荃秀创芯获取完整测试报告，也可直接下载本页的对照表文件。我们支持客户自行对比复测，并用客户自己的数据验收。

结论先看这里

在 TA=25°C、VDDx=1.3V、VDD_INTERFACE=2.5V、VDD_GPO=3.3V 的同等测试条件下，荃秀创芯 QX9361 与 ADI AD9361 在 800MHz、2600MHz、5500MHz 三个频点共形成 57 条频点级对比记录（对应对照表 55 个编号指标项）： 5 项优于、40 项一致（差异在测试误差范围内）、12 项略差。优势主要集中在接收通道最大增益与反射特性（5 项优于）；略差项集中在 5.5GHz 高频段与接收线性度（12 项）。 本页不隐藏任何略差项（57 条判定中 40 条一致、5 条优于、12 条略差），并逐项给出工程规避建议。

封装与引脚依据：QX9361 采用 10mm×10mm、144 引脚 PBGA 封装，引脚定义与 ADI AD9361 一致（Pin-to-Pin），详见 QX9361 封装引脚图；硬件兼容性与驱动兼容性的完整说明见产品介绍与技术参数。

55编号指标项接收 28 ＋发射 27

5优于 AD9361占 8.8%

40与 AD9361 一致占 70.2%

12略差于 AD9361占 21.1%，已附规避建议

本页测试条件（读数前请先确认）

环境温度：TA = 25°C
电源条件：VDDx = 1.3V，VDD_INTERFACE = 2.5V，VDD_GPO = 3.3V
仪表与模式：矢量信号分析仪（Keysight），LTE & LTE-A TDD 1 调制分析，输入阻抗 50Ω，衰减 10dB，平均次数 10，分辨率带宽 15kHz，Span 24.57609375MHz
判定口径：「一致」指两器件差异在测试误差范围内，不代表数值完全相同；「优于／略差」均以实测读数为准。
版本说明：对比表测试条件沿用 VDD_INTERFACE = 2.5V；QX9361 产品使用手册 V1.3 中该电源项标注为 1.2V~2.5V 范围，实际设计请以最新版数据手册为准。

分频点汇总

表 1　QX9361 与 AD9361 实测对比按频点汇总（TA=25°C）
测试频点	对比项数	QX9361 优于	两者一致	QX9361 略差
积分相位噪声（LO = 800M／2600M／5500M）	3	1	1	1
接收 @800MHz	9	1	5	3
接收 @2600MHz	9	2	6	1
接收 @5500MHz	9	1	6	2
发射 @800MHz	9	0	8	1
发射 @2600MHz	9	0	8	1
发射 @5500MHz	9	0	6	3
合计	57	5	40	12

说明：上文统计口径为「对比说明」列的逐行判定。原始对照表共 57 行：积分相位噪声 3 行（LO=800M／2600M／5500M）＋接收 27 行（800M／2600M／5500M 各 9 行）＋发射 27 行（各 9 行）。全表 优于 5 项、一致 40 项、略差 12 项，合计 57 项，与本页下方完整对照表逐行一致。

Full Data

完整对照表（55 项编号指标 / 57 条频点级判定）

下表为 QX9361 与 AD9361 的全部对比条目，按接收与发射、频点分组。表格可在手机上左右滑动查看。

表 2　QX9361 对比 AD9361 完整实测参数对照表（测试条件：VDDx=1.3V，VDD_INTERFACE=2.5V，VDD_GPO=3.3V，TA=25°C）
序号	指标名称	单位	测试条件	QX9361 实测	AD9361 实测	对比说明
积分相位噪声（LO 频点）
1	积分相位噪声	°rms	LO = 800M	0.14	0.15	优于
2	积分相位噪声	°rms	LO = 2600M	0.29	0.29	一致
3	积分相位噪声	°rms	LO = 5500M	0.68	0.66	略差
接收 @ 800MHz
4	最大接收增益	dB	单音频偏 3M	74.2	73.4	优于
5	反射	dB	—	−7	−6.5	一致
6	隔离度	dB	—	70	70	一致
7	输入三阶交调	dBm	双音频谱 50M 及 101M	−18.5	−17	略差
8	输入二阶交调	dBm	双音频谱 70M 及 71M	43	45	一致
9	镜像抑制	dBc	单音频偏 3M	55	60	略差
10	直流残留	dBFs	单音频偏 3M	−60	−60	一致
11	射频口本振泄露	dBm	最大增益	−118	−122	略差
12	噪底	dBFs/Hz	最大增益	−101.5	−102.8	一致
接收 @ 2600MHz
13	最大接收增益	dB	单音频偏 3M	71.5	70	优于
14	反射	dB	—	−7	−4.8	优于
15	隔离度	dB	—	65	65	一致
16	输入三阶交调	dBm	双音频谱 50M 及 101M	−17.2	−15	略差
17	输入二阶交调	dBm	双音频谱 70M 及 71M	45	43	一致
18	镜像抑制	dBc	单音频偏 3M	53	55	一致
19	直流残留	dBFs	单音频偏 3M	−60	−60	一致
20	射频口本振泄露	dBm	最大增益	−114	−113	一致
21	噪底	dBFs/Hz	最大增益	−105.2	−105.1	一致
接收 @ 5500MHz
22	最大接收增益	dB	单音频偏 3M	62	60	优于
23	反射	dB	—	−8	−13	略差
24	隔离度	dB	—	52	55	一致
25	输入三阶交调	dBm	双音频谱 50M 及 101M	−7	−5	略差
26	输入二阶交调	dBm	双音频谱 70M 及 71M	60	60	一致
27	镜像抑制	dBc	单音频偏 3M	51	52	一致
28	直流残留	dBFs	单音频偏 3M	−60	−60	一致
29	射频口本振泄露	dBm	最大增益	−98	−98	一致
30	噪底	dBFs/Hz	最大增益	−110.1	−109.5	一致
发射 @ 800MHz
31	最大发射功率	dBm	单音频偏 9M	8.2	8.2	一致
32	反射	dB	—	−14	−13	一致
33	误差矢量幅度 EVM	dB	LTE20M，QPSK	−45	−44.6	一致
34	输出三阶交调	dBm	双音频偏 5M 及 6M	23.2	23.6	一致
35	本振泄露 @0dB Att	dBc	单音频偏 9M	−62	−66	一致
36	本振泄露 @40dB Att	dBc	单音频偏 9M	−38	−47	略差
37	镜像抑制	dBc	单音频偏 9M	−58	−60	一致
38	带外噪底	dBm/Hz	—	−156.8	−157	一致
39	隔离度	dB	—	50	50	一致
发射 @ 2600MHz
40	最大发射功率	dBm	单音频偏 9M	5.8	6.3	一致
41	反射	dB	—	−8	−9	一致
42	误差矢量幅度 EVM	dB	LTE20M，QPSK	−40	−40	一致
43	输出三阶交调	dBm	双音频偏 5M 及 6M	19.5	20	一致
44	本振泄露 @0dB Att	dBc	单音频偏 9M	−60	−62	一致
45	本振泄露 @40dB Att	dBc	单音频偏 9M	−39	−48	略差
46	镜像抑制	dBc	单音频偏 9M	−47	−47	一致
47	带外噪底	dBm/Hz	—	−158	−158	一致
48	隔离度	dB	—	50	50	一致
发射 @ 5500MHz
49	最大发射功率	dBm	单音频偏 9M	3.3	3.7	一致
50	反射	dB	—	−7	−10	略差
51	误差矢量幅度 EVM	dB	LTE20M，QPSK	−35	−36	一致
52	输出三阶交调	dBm	双音频偏 5M 及 6M	16	17.3	略差
53	本振泄露 @0dB Att	dBc	单音频偏 9M	−55	−55	一致
54	本振泄露 @40dB Att	dBc	单音频偏 9M	−39	−49	略差
55	镜像抑制	dBc	单音频偏 9M	−49	−49	一致
56	带外噪底	dBm/Hz	—	−160	−161	一致
57	隔离度	dB	—	50	50	一致

序号为上表逐行编号（共 57 行，其中序号 3 的积分相位噪声 LO=5500M 与接收／发射分组并列展示；官方原始对照表以「55 项独立指标」口径编号：接收 28 项（含积分相位噪声 1 项）＋发射 27 项 = 55 项；按三个频点展开后为 57 条判定行）。
编号说明：本页按频点级行编号（57 行）；下载版对照表按指标项编号（55 项），两者为同一组测试数据的两种编号方式。判读以「对比说明」列为准。原始文件：QX9361 对比 AD9361 测试参数对照表.pdf。

下载完整对照表（PDF）查看 QX9361 电特性参数

Measurement Evidence

原始测试截图：三个频点的 EVM 与频谱实测

以下截图由矢量信号分析仪在 LTE & LTE-A TDD 1 调制分析模式下采集，输入阻抗 50Ω、衰减 10dB、平均次数 10、分辨率带宽 15kHz、Span 24.57609375MHz。截图中可读取星座图、CC0 频谱与 EVM 汇总读数。

QX9361 800MHz 载波实测截图：矢量信号分析仪显示 RS EVM −45.78dB、640AM EVM −45.679dB，星座图收敛，CC0 频谱带内平坦 — **Carrier 800MHz**
RS EVM = −45.78dB
640AM EVM = −45.679dB
对照表发射 @800M EVM 记录值 −45dB，与截图读数一致。

QX9361 2600MHz 载波实测截图：矢量信号分析仪显示 RS EVM −41.396dB、640AM EVM −42.022dB，星座图收敛，CC0 频谱带内平坦 — **Carrier 2600MHz**
RS EVM = −41.396dB
640AM EVM = −42.022dB
对照表发射 @2600M EVM 记录值 −40dB，表值更保守。

QX9361 5500MHz 载波实测截图：矢量信号分析仪显示 RS EVM −36.791dB、640AM EVM −36.559dB，星座图收敛，CC0 频谱带内平坦 — **Carrier 5500MHz**
RS EVM = −36.791dB
640AM EVM = −36.559dB
对照表发射 @5500M EVM 记录值 −35dB，与截图读数一致。

为什么截图读数与表格数值不完全相同？截图的测试信号为 LTE 调制信号，而对照表中发射 EVM 条目标注的测试条件为 LTE20M，QPSK，两者调制方式与测试配置不同，读数存在小幅差异属正常现象。本页将两组数据分别标注、不做相互替代，供工程师按各自条件判读。

这些数据是怎么测出来的？测试平台为外采评估板，保持外围器件一致、只将原版芯片替换为 QX9361，因此板级变量被消除，差异可归因到器件本身。查看 QX9361 自测报告（28 页、56 张原始仪表截图、57 个测试项索引）→

Honest Assessment

12 项略差指标的工程解读与规避建议

先给全貌：57 项对照中 40 项与 AD9361 一致、5 项优于、12 项略差。也就是说绝大多数指标处在同一水平，下面的 12 项是需要单独关注的部分，不代表整体表现。

国产替代选型最怕的不是「有差距」，而是「不知道差距在哪」。以下逐项说明影响范围与应对方式。

高频段相位噪声

LO = 5500MHz 积分相位噪声 0.68°rms vs 0.66°rms

差异约 0.02°rms，处于测量重复性边界附近，但在高阶调制（如 1024QAM 以上）与高频段本振链路中仍可能体现为 EVM 余量减少。

建议：5.5GHz 以上高频应用预留 1~2dB 的 EVM 余量；采用低噪声 LDO 为本振供电并加强去耦，电源噪声会直接影响相位噪声与杂散。

接收线性度

输入三阶交调：800MHz −18.5 vs −17dBm；2600MHz −17.2 vs −15dBm

IIP3 低约 1.5~2.2dB，意味着在强干扰共存场景（如多制式共站、密集频谱环境）下，互调产物的抑制余量略小。

建议：前端增加声表／腔体滤波器抑制带外强信号；控制接收链路增益分配，避免末级 LNA 过早压缩；存在强阻塞场景时优先评估该指标。

镜像抑制

接收 @800MHz 镜像抑制 55dBc vs 60dBc

低 5dB。镜像抑制不足会在宽带接收时引入镜像频段的干扰，对窄带、低中频架构影响更明显。

建议：在基带侧启用正交校正（QEC）并做多次校准；对镜像敏感的系统在前端加入镜像抑制滤波；也可通过寄存器微调校准参数。

本振泄露

发射本振泄露 @40dB Att：800M −38 vs −47dBc；2600M −39 vs −48dBc；5500M −39 vs −49dBc

大衰减档位下本振泄露高约 9~10dB。在 TDD 收发同频系统中，泄露会抬升发射期间的邻道底噪，影响接收灵敏度。

建议：避免在 40dB 衰减档位下工作，改用 0dB Att 档（该项两者一致）；启用芯片内部的载波泄漏校准并多次校准；TDD 系统中合理安排收发切换时序与保护间隔。

射频口本振泄露（接收）

接收 @800MHz 射频口本振泄露 −118dBm vs −122dBm

高 4dB，绝对量级已很低（−118dBm），对多数系统的接收灵敏度影响可忽略，仅在极高灵敏度或极近距共存场景需要关注。

建议：提高收发隔离度、优化射频端口匹配；必要时在天线口增加滤波以抑制本振泄露外泄。

反射与输出线性

接收 @5500MHz 反射 −8 vs −13dB；发射 @5500MHz 反射 −7 vs −10dB、输出三阶交调 16 vs 17.3dBm

高频段回波损耗与输出线性度略低，反射指标与板级匹配密切相关，器件本身的差异在良好匹配设计下会明显收窄。

建议：5.5GHz 频段的射频巴伦尽量贴近芯片端、单端走线最短；射频走线保证阻抗匹配且不得使用过孔；发射端采用寄生电阻较低的外部馈电电感并上拉至 1.3V。

FAQ

关于这份对比数据的常见问题

QX9361 对比 AD9361 的实测结果总体如何？

在 800MHz、2600MHz、5500MHz 三个频点、TA=25°C 同等条件下，QX9361 与 ADI AD9361 共形成 57 条频点级对比记录（对应对照表 55 个编号指标项，其中积分相位噪声 1 项跨 3 个频点）：QX9361 优于 5 条、两者一致 40 条、略差 12 条。全部数据包括略差项均在官网逐项公开。

QX9361 相比 AD9361 哪些指标更优？

优势集中在接收通道最大增益与反射特性：800MHz 最大接收增益 74.2dB 对 73.4dB、2600MHz 71.5dB 对 70dB、5500MHz 62dB 对 60dB；2600MHz 接收反射 −7dB 对 −4.8dB；800MHz 积分相位噪声 0.14°rms 对 0.15°rms。

QX9361 哪些指标比 AD9361 略差？

共 12 项：5500MHz 积分相位噪声、800M／2600M／5500M 的输入三阶交调、800M 接收镜像抑制与射频口本振泄露、5500M 接收反射、三频点的发射本振泄露 @40dB Att、5500M 发射反射与输出三阶交调。多数项在良好板级设计与合适工作档位下影响可控，本页已逐项给出规避建议。若你的系统工作在 5.5GHz 以上或强干扰共存环境，建议先申请样片实测验证。

测试使用了什么仪表和条件？

矢量信号分析仪（Keysight），LTE & LTE-A TDD 1 调制分析模式，输入阻抗 50Ω、衰减 10dB、平均次数 10、分辨率带宽 15kHz、Span 24.57609375MHz。参数对照表条件为 TA=25°C，VDDx=1.3V，VDD_INTERFACE=2.5V，VDD_GPO=3.3V。

为什么截图读数与对照表数值略有差异？

截图测试信号为 LTE 调制信号，而对照表中发射 EVM 条目标注条件为 LTE20M，QPSK，调制方式与测试配置不完全相同，故读数有小幅差异。两组数据均为真实测试结果，官网分别标注、不做混用。

完整的 57 项测试报告如何获取？

可通过样片申请专线或微信 199-6748-8199 联系荃秀创芯获取完整测试报告，也可直接下载本页的对照表文件。我们支持客户自行对比复测，并用客户自己的数据验收。

完整测试报告怎么获取？可以自己复测吗？

可通过样片申请专线或微信 199-6748-8199 联系北京荃秀创芯科技有限公司获取完整测试报告，也可直接下载本页的对照表文件。我们支持客户自行对比复测，并提供我们的工程师陪测服务——这也是「已有多家客户完成对比测试」结论的来源。

外部参考依据：ADI AD9361 官方产品页（对标对象的官方规格与引脚定义）。

要一份属于你自己板子的实测数据？

我们提供免费样片与陪测服务：你把 QX9361 焊到现有 AD9361 板子上，我们的工程师陪你一起测。数据贴不贴得住，测一次就知道。

样片专线 / 微信199-6748-8199
公司北京荃秀创芯科技有限公司

电话咨询申请免费样片